民進黨總統初選第三次政見發表會心得
與第二場一樣分申論、公民提問回答、結論三部份
也是座談會的方式
申論
蔡這場主打社會安全體系
在全球化的改變下
參考日本、歐洲、美國等例子
提出社區三在：在地教養(老)、在地工作(中)、在地教育(少)
與第二場一樣提倡在地經濟
認為有助社會安全體系
也支持12年國教
個人看法：
她是個按部就班、有計畫的人
我想其他兩位也是
只是她比較突顯
比較不一樣的與前兩場的申論
她是沒看稿的
蘇一樣以公平為主軸
此次談公平的稅制、產業、住宅、醫療和受教機會
告訴我們十大幸福國家貧富差距都小是因為公平均富的關係
稅制方面要修正累進稅制
國土規劃納入公有住宅規劃
區段徵收可用資源
鼓勵都市更新
個人看法：
這些要做到都是大工程阿
許提倡修憲改革
讓雙首長制能健全
另總統幕僚應能解決社福、經濟等問題
希望改善官僚體制
納入反對、非政界人士
也盼藍綠共識大政府出現
非一黨政治
由國會多數組內閣
個人看法：
陳水扁第一任行政院長是前朝國防部長唐飛
我印象中內閣中除了院長外
好像新黨的郝龍斌也是環保署長
但後來的內閣首長依然都是民進黨的
他可以補充他如何做到並避免掉什麼
公民提問
針對低齡人口問題，有人認為是少子化產生，要催生；有人認為台灣人口密度高可藉此瘦身，候選人的思考是?結婚生養的辦法是?
蘇認為是少子化問題
會影響國力
舉法國例子認為可解決
會建立公共托育制度、國家廣設托兒所、育嬰津貼和假期、城鄉公平
個人看法：
是少子化問題
國家各年齡人口當沒有出現戰爭
應該都要能維持一定的量
假若過了幾年後
現在的低齡人口變成30-50歲的
65以上的多
30-50的少
那扶養、照顧責任會非常大
幼兒托育政策是?
許提六六大順政策
主張國家發孩童養育津貼
0-14歲每月6000元
支持蘇說的廣設托兒所
認為對內需經濟有幫助、生產力會增加
財源可從股票課稅而來
個人看法：
他回答這題是
又展現他大方、不作做、幽默且不模糊的風格
12年國教看法?教育經費如何補?教改如何參與?
蔡回答國家財政資源會優先給教育
因其為最值得的投資
高中社區化
部分中小學改完全中學
調整高中職設立
她說9年變成12年財政缺的部分算還好
最後回答國家領導人會主導教改
個人看法：
後面稍微模糊
但要一個候選人3分鐘回答3個問題且詳細的
本來就不太可能
政見白皮書出爐時可去翻翻
花東在地人才如何留住，使資源不產生瓶頸?
許回答支持這些地方發展農業和觀光業
不贊成工業進駐最後淨土
兩岸若完全開放會有產業機會
個人看法：
先不談兩岸是否完全開放
當這兩個產業若評估一些措施能吸引人才回流
就努力去推
若發現可能成效不會達到標準
可能要引進其他產業進駐
苗栗水資源分配問題?財政分配?
蔡提在地經濟有其發展優勢
倡苗栗客家文化、改善交通、水資源中央管
配合國土規畫
保水優先配套
可考慮水被利用有補償經濟措施
個人看法：
無法評論
在地營業應在地繳稅?
蘇贊成
南污北賺不好
自曾在北縣長任內有解決相關經驗
即使過去改營業稅、變更統籌分配款了
但財稅法仍不完全
應拉拔地方主張公平公道
全國總資源要公平分配
個人看法：
他是個有執行力的人
他想做的話應該做得到
婦人提出的這問題彰顯不公
這不是制度問題
而是道德問題
二代健保如何永續經營?生技醫療產業和國際醫療的想法是?
蔡認為這有財務問題
應求其他財源挹注
也要杜絕健保浪費問題
調節高低收入問題解決負擔
認為生技醫療有優勢沒資本市場
須改變管理結構
個人看法：
無法評論
失業、貧窮的解決辦法?
蘇回一定要救失業率
獎勵投資、創造就業機會
薪資所得應提升也要禁派遣
個人看法：
一個公司最大成本是人力
假設這是對的話
那派遣和正職間相對的成本付出有差
若獎勵投資讓公司能減少其他成本
也許就能談禁派遣
你要想
雖然政府的約聘人員是為了救失業率
但相對一樣的是
政府沒有很多財源在招聘多額的公務員
不然就直接用公務員方式救失業率
人是很大的成本
苗栗是精緻農業發展區，為何一再履建工業區?農民利益何在?
許回懷疑開發工業區有不良動機(全場大笑)
受鄉土意識精緻農業值得推崇
開放陸客了解台灣
個人看法：
許真的認為完全開放就在各層面救了台灣
這有風險的
當然若是可行是不錯
奇摩投票你是否贊成陸客來台自由行
訝異的是七成反對
三陸完全開放的指望可能遙遙無期
但我想陸客、陸生還是會來的
陸資也有局部開放了
結論
蘇說台灣缺創業環境和精神
政府應該帶頭投資
台灣在專利、發明很強
政府應引導基金
投入就業市場
有3個新觀念主張
1.創要就業型機會和企業
2.產業、環境要能相容
3.賺錢要分享給勞工(道德)
個人看法：
我不認為台灣缺創業精神
許重申官僚體制改革重要
認為領導人背景不重要
應唯才適用超越成見和自己
人才不論黨派和政界
個人看法：
他的意思是說中階的人也能領導
我認為適合即可
會看政見發表會的人就是在選才比較適合
蔡推完美社福
並突然不按幕僚稿感性告白
說自己不善情感表達
個性沉穩理性也有法律人該有的天枰
不會用選票而改變原本的蔡英文
推崇許蘇
初選的過程是好的力量
三人都是民主進步黨
個人看法：
我聽到最後那句差點落淚
總心得：
我有點好奇三場LIVE中為何參選人還沒回答到或還沒說出想說的時
字幕就先跑出相關論述
為何?
許回答問題都會站著
蠻禮貌的
但這座談會型式是不必
回答公民提問要在3分鐘內回答完整
有點不可能
只要他不閃避、忽略問題
自有保握的不說得模糊
我認為都很棒
有人用民進黨初選來對照國民黨只有馬一人參加黨內初選來質疑其民主
我不這麼認為
當國民黨政績不差
為了政策延續
黨內安定
這其實不失為個好方式
第一場許感性告白
說他生活節儉、沒有拿錢、一生立志當總統
第二場蘇也來告白了
提被國民黨抹黑、大風大浪都見過、竟被黨內暗算
第三場換蔡展現感性一面
似乎要把唯一支持、國民黨暗助蘇、施明德籲公開性向等做收尾
我想第四場最好都要有感性告白
這可是同情票呢
媒體生態觀注的就是感性告白阿
說來有點令人遺憾
留言列表
